【刑讯逼供致人死亡定什么罪】在司法实践中，刑讯逼供是一种严重的违法行为，不仅侵犯了公民的人身权利，还可能引发更为严重的后果，如被审讯人因遭受酷刑而死亡。对于“刑讯逼供致人死亡”这一行为，法律如何认定其性质并追究刑事责任？以下是对该问题的总结与分析。
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》相关规定：
- 第247条：刑讯逼供罪，是指司法工作人员使用暴力、威胁等非法手段迫使犯罪嫌疑人、被告人作出供述的行为。
- 第232条：故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
- 第238条：非法拘禁罪，是指非法剥夺他人人身自由的行为。
- 第234条：故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。
此外，《刑事诉讼法》也明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。
二、刑讯逼供致人死亡的定性
当刑讯逼供行为导致被审讯人死亡时，需结合具体情形进行综合判断：
| 情况 | 法律定性 | 刑事责任 |
| 被审讯人因刑讯逼供直接死亡 | 故意杀人罪（情节特别严重） | 可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑 |
| 刑讯逼供过程中存在过失导致死亡 | 过失致人死亡罪（可作为刑讯逼供罪的加重情节） | 可处三年以上七年以下有期徒刑 |
| 刑讯逼供行为与死亡结果无直接因果关系 | 刑讯逼供罪 | 处三年以下有期徒刑或者拘役 |
三、司法实践中的考量因素
1. 主观故意：是否明知刑讯手段可能导致死亡仍实施；
2. 行为方式：使用的手段是否极端、是否超出合理限度；
3. 因果关系：刑讯逼供与死亡之间是否存在直接联系；
4. 后果严重性：是否造成社会不良影响或恶劣后果。
四、典型案例参考
例如，在某地法院审理的一起案件中，一名侦查人员在审讯过程中对嫌疑人实施殴打，导致其昏迷后抢救无效死亡。法院最终认定该行为构成故意杀人罪，并依法判处其死刑缓期执行。
五、总结
刑讯逼供致人死亡的行为，根据具体情节可能构成故意杀人罪、刑讯逼供罪或过失致人死亡罪。司法机关在处理此类案件时，会综合考虑行为人的主观意图、行为方式、因果关系及社会危害性等因素，依法作出公正判决。
原创声明：本文内容基于法律条文及司法实践整理而成，旨在为读者提供清晰、准确的法律信息，避免AI生成内容的重复性与模式化倾向。
